«Это будет революция ничтожеств, в которой проиграет народ»

Противостояние между пока еще действующим президентом Армении Сержем Саргсяном и лидером оппозиционной партии «Процветающая Армения», «водочным олигархом» Гагиком Царукяном (http://vesti.az/news/237063) является главной темой обсуждения в армянских СМИ.

Все очень просто - в Армении началась внутрисистемная разборка, в которой народу отведена роль наблюдателя, а если события примут жесткий оборот, то – жертвенного агнца. Ничего иного от противостояния Саргсян-Царукян и ждать не стоит.

Бросив на них беглый взгляд, а большего они и не стоят, понимаешь, что Саргсян нервничает. Иначе бы не называл Царукяна «политическим клоуном», полуграмотным феодалом, не понимающим суть своих же заявлений и действий. Все же знают, что Серж сам, мягко говоря, не Платон и не Цицерон. Что до ответственности за свои слова, то и тут Саргсяну следовало бы промолчать. Есть же масса примеров того, как он просто сотрясал воздух.

Армянские аналитики тем временем констатируют тот факт, что нынешние власти Армении потеряли доверие и поддержку, как Запада, так и России, которые на предстоящих выборах могут поддержать неправительственную тройку сил («Наследие», «Процветающая Армения», «Армянский национальный конгресс»).

«О разочаровании Запада известно, а России Серж Саргсян больше не нужен, потому что от него она получила, что хотела: и договор о военной базе продлен, и оставшиеся проценты «Газпрома» получены и так далее. В настоящее время существует опасность, что недовольство последствиями плохой экономической политики РПА будет направлено на Россию. А новые враждебные настроения на территории СНГ России не нужны», – отметил эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян.

Однако не все так просто, как кажется на первый взгляд. По мнению российских аналитиков, да и не только, Саргсян необходимая президенту РФ Владимиру Путину политическая фигура. Но с другой стороны, никто не дает полноценных гарантий относительно того, что недовольство Саргсяном не обернется не довольством Россией.

Так, в беседе с vesti.az российский политический обозреватель Иван Сухов сказал, что оппозиционная «тройка» в Армении занята сейчас самопиаром.

«Саргсян устраивает Путина, и не думаю, что сейчас в Москве задумываются над тем, что станет с Арменией, когда у Саргсяна завершится срок. Так что эта ситуация будет скорей всего решаться в Ереване, а не в Москве. Но ясно, что Саргсян - старый, его время подходит к концу. А вот будущий парламент может показать контуры будущего страны», - подчеркнул он.

Руководитель проектов в фонде «Украинская политика» Алексей Вороненкотакже считает, что Саргсян нужен лично Путину.

«Именно благодаря Сержу Саргсяну, у России в Армении все получилось. Он управляемый и предсказуемый. Большего не требуется. Поэтому, я думаю, что Российская Федерация поддержит его и его партию на грядущих выборах», -  считает политолог.

Алексей Вороненко категорично опровергает возможность того, что недовольство Саргсяном обернется недовольством Россией.

«Это армяне недовольны, а Россия довольна. Скорее Москва пойдет на привлечение успешных российских политтехнологов, чтоб исправить имидж президента Армении, нежели на его замену. Это в традициях  России», - заметил он.

Эксперт также слабо верит в армянский Майдан по украинскому сценарию.

«Думаю, что Путин сделал выводы и контролирует ситуацию в Армении. Плюс, это его рычаг на Азербайджан. Только жесткая революция сменит власть в Армении, но страна небольшая, а потому её легче контролировать», - резюмировал эксперт.

По мнению политического аналитика Виктора Ядухи, недовольство Саргсяном в известной степени, всегда было недовольством Россией.

«Прозападная часть общественности вешала на него то, что легко простила бы «своему» президенту. Да, в Армении плохо. Но послушайте, а когда там вообще последний раз было хорошо? При СССР?»,  - вопрошает аналитик.

Аналитик также не видит какой-либо разницы между Саргсяном и Царукяном.

«А что, денег у Царукяна больше, чем может дать Саргсяну Кремль? Вне геополитического выбора разницы нет не только между ними - между любыми другими кандидатами. Потому что решить свои проблемы Армения способна только как часть чего-то большего - то есть, находясь на орбите условного запада или России», - подчеркнул он.

Виктор Ядуха заметил, что армянская диаспора, конечно, делает что может, и армяне в мире есть весьма богатые, но ресурсы никого из них ни по отдельности, ни вместе не сопоставимы с ресурсами, которые а) нужны Армении, б) которые может аккумулировать большое государство или объединение государств.

Что касается вопроса: «нужен ли Саргсян Кремлю», то, по мнению эксперта, даже если он сделал свое дело, введя страну в ЕАЭС, значит ли это, что его миссия исчерпана?

«И разве обязательно человека, выполнившего задачу, перестать поддерживать? Он доказал, что с ним можно работать - какие у Кремля причины воспринимать его как «более ненужного» партнера?», - вопрошает эксперт.

Примечательно, что мыслящие армяне не видят в противостоянии президента и олигарха ничего хорошего для Армении. По мнению журналиста Карена Амбарцума, «трагедия  в том, что противостояние в Армении будет иметь между двумя схожими по мировоззрению и «талантам» персонажами, ни один из коих не в состоянии обеспечить стране не только лучшую жизнь, но и внятное объяснение того, как этого можно было бы достичь, хотя бы в теории. Это будет революция ничтожеств, в которой проиграет народ».